CAM KẾT BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG BIỂN
    Việc thành lập Cục môi trường biển để quản lý phòng chống và điều chỉnh sự suy thoái môi trường biển rất phức tạp. Sự tồn tại của một vấn đề như vậy sẽ làm suy yếu các nỗ lực của các cơ quan liên quan đối với sự bảo vệ hiệu quả môi trường biển.
Các vấn đề liên quan đến việc thực hiện cam kết bảo vệ môi trường biển và tác động của con người tới môi trường biển.
Ngăn ngừa tổn thương môi trường: Việc cam kết bảo vệ môi trường biển quan sát cho thấy kết quả của việc thực hiện khó khăn của suy thoái ở mức trung bình. Điều này ngụ ý rằng việc thực hành nghiên cứu tác động đối với môi trường biển và sự phát triển của thông tin và tham gia của cộng đồng có những thiếu sót nghiêm trọng.
Những khó khăn trong thực hành nghiên cứu tác động đối với môi trường biển:  Một trong những khó khăn chính gặp phải là thực hành khó khăn của việc nghiên cứu tác động đối với môi trường biển. Phải nỗ lực tùy vào mức độ và khả năng của mình, để ngăn chặn sự xuống cấp của môi trường biển và ven biển bằng cách giảm các tác động bất lợi của dự án phát triển trên các lĩnh vực nói trên thông qua sự phát triển của kỹ thuật và hướng dẫn khác.. Tuy nhiên, một chân không pháp lý tồn tại khi nói đến môi trường biển. Vì vậy, khi một dự án về môi trường biển đang diễn ra ở đất nước này, các kỹ thuật mà chúng tôi tiến hành đánh giá tác động của dự án này đối với môi trường biển là không cụ thể với môi trường này. Tuy nhiên, các vấn đề môi trường của môi trường biển không phát sinh trong điều kiện giống hệt với các hệ sinh thái trên cạn. Họ rất cụ thể và không thể được gỡ bỏ bằng các kỹ thuật cụ thể như vậy. Tuy nhiên, một mối quan tâm quan trọng không kém là sự suy giảm tầm với các quy định của pháp luật về đánh giá tác động môi trường trong các ứng dụng của họ. Ví dụ, Luật Khung 1996 quy định nghĩa vụ của các nghiên cứu tác động môi trường trước như một phần của việc thực hiện các dự án công nghiệp và thương mại. Nhưng yêu cầu này chỉ áp dụng cho các dự án lớn, trong khi đó nên bao gồm bất kỳ công ty có thể ảnh hưởng vĩnh viễn môi trường. Tương tự như vậy, việc xây dựng các dự án đã dẫn đến việc thực hiện một nghiên cứu tác động môi trường rộng lớn. Nhưng sau đó, theo họ là không có hiệu quả ngay lập tức và đã có nhiều năm xuất hiện. Tóm lại, những khó khăn liên quan đến việc thực hành nghiên cứu tác động đối với môi trường biển. Nó được thực hiện bằng cách điều chỉnh kỹ thuật tổng hợp với một trường hợp cụ thể. Điều này phát triển khó khăn của việc nghiên cứu các tác động đến môi trường, làm suy yếu hiệu quả của các phương tiện ngăn chặn sự xuống cấp của môi trường biển, cũng như sự thất bại của sự phát triển của thông tin và công chúng tham gia vào các vấn đề môi trường.
   Thúc đẩy quyền truy cập vào thông tin môi trường là nền tảng cho mọi công dân để có thể làm việc để bảo vệ môi trường. Trong điều kiện của môi trường biển, tình hình là giống hệt nhau. Thật vậy, sự phát triển tiếp cận thông tin về môi trường biển góp phần về nguyên tắc để ngăn chặn vấn đề môi trường mà họ phải đối mặt. Trong một thời gian dài, tiếp cận thông tin môi trường là gần như không thể. Nhưng Luật khung năm 1996, khắc phục tình trạng này bằng cách cấp mọi công dân quyền được tiếp cận thông tin về các vấn đề về môi trường. Mặc dù làm rõ luật pháp này, quyền được thông tin về môi trường vẫn thất bại. Có một biên độ rộng của tự do hành động cho các chính phủ mà từ chối giao tiếp với công chúng coi là một số thông tin quan trọng cho phúc lợi của họ hay bảo vệ môi trường; ngoại trừ trong trường hợp dự án công ích, nơi có những quảng cáo chính thức. Tình trạng này là trầm trọng hơn trong chừng mực không xử phạt được dự kiến chống lại chính quyền từ chối cung cấp thông tin theo yêu cầu. Hậu quả của sự thiếu thốn pháp này chắc chắn là "giải thích xấu của các quy tắc bảo mật truyền thống hành chính về bảo mật ". Đối với sự tham gia của công chúng, nó xuất hiện như là một phương tiện ngăn chặn thiệt hại về môi trường và ô nhiễm đến mức mà nó cho phép công chúng để dự đoán đặc biệt là khi thông báo về sự nguy hiểm .
Sự tham gia của công chúng vào chính sách môi trường phải đối mặt với khó khăn. Đây là những quy phạm pháp luật và văn hóa-xã hội.
   Những khó khăn pháp lý liên quan đến sự thiếu rõ ràng các quy định của Luật khung về quản lý môi trường. luật này nói rằng "quyết định môi trường phải được thực hiện sau khi tham khảo ý kiến với các ngành có liên quan hoặc sau khi các nhóm thảo luận công khai. Nhưng nó không chỉ định các phương tiện có thể có sẵn cho công chúng nếu chính quyền không tạo điều kiện tham gia vào các chính sách môi trường. Ngoài ra, bất kỳ quy định khác của pháp luật này quy định về xử phạt đối với các cơ quan hành chính trong trường hợp vi phạm các quy tắc pháp lý này. chân pháp này khuyến khích sự lạm dụng của các cơ quan hành chính mà là điển hình ở nước đó. Trong tình trạng này, công chúng không còn chấp nhận điều đó để quyết định về môi trường vì chúng được áp đặt và phải nộp cho nó.

    Ở cấp độ văn hóa-xã hội, vấn đề ngôn ngữ là một trở ngại cho tính hiệu quả của công chúng tham gia vào quá trình ra quyết định. Ở vùng biển và ven biển trong nhiều trường hợp người lái của dân làng ,người phát triển sự lựa chọn dựa trên chủ nghĩa kinh nghiệm để bảo vệ môi trường biển. Như vậy nó sẽ rất khó khăn để thúc đẩy sự tham gia hiệu quả của công chúng kể từ khi nó không bao gồm xử lý lỗi nhiều ngôn ngữ; đặc biệt là các mục tiêu trong quá trình dân chủ hóa của quá trình ra quyết định là chất lượng của sự tham gia các diễn viên.
     Sau khi tất cả, tiếp cận thông tin và gặp gỡ công chúng tham gia những trở ngại trong việc thực hiện bảo vệ môi trường biển. Tình trạng này làm nổi bật sự suy thoái của môi trường biển trong phạm vi mà thông tin và tham gia công là cách hiệu quả ngừa thiệt hại đó. Để những trở ngại liên quan đến công tác phòng chống suy thoái môi trường biển nói thêm rằng có liên quan đến việc thực hiện các phương tiện chữa bệnh của cho biết thiệt hại.
Khó khăn của cam kết bảo vệ môi trường biển: Những khó khăn liên quan đến rào cản về tài chính và thiếu chính xác của các thỏa thuận về các yếu tố của kế hoạch này. Tài chính khó khăn trở lại là một trong những nguyên nhân gốc rễ của việc thực hiện kém tiêu chuẩn bảo vệ môi trường nói chung và môi trường biển nói riêng. Rõ ràng là việc thành lập một kế hoạch ứng phó khẩn cấp đòi hỏi khả năng tài chính. Đúng là nhà nước đã nhận được khoản tài trợ cho việc thực hiện các kế hoạch quốc gia. Nhưng dường như nguồn kinh phí này là không đủ. Lập luận này cho phép chúng ta hiểu rằng việc thông qua một kế hoạch ứng phó khẩn cấp thật sự đòi hỏi nguồn lực tài chính lớn. Người ta cho rằng một định nghĩa chi tiết các giai đoạn khác nhau và các yếu tố cấu thành kế hoạch có thể sẽ thúc đẩy các quốc gia để thực hiện. Tóm lại, môi trường biển trong Cameroon không được bảo vệ tốt. Các luận cứ rõ ràng. Chúng liên quan đến sự bất cập của khung pháp lý quốc gia và khu vực trong lĩnh vực này và sự phức tạp của việc thực hiện các tiêu chuẩn quốc tế của Nhà nước đó. Tuy nhiên, các khuyết điểm lớn nhất đối với các nỗ lực quốc gia để bảo vệ môi trường biển là thiếu nguồn lực tài chính và kỹ thuật; bởi vì có thể có hiệu quả bảo vệ nếu tiêu chuẩn quốc tế được thực hiện hiệu quả. Thật không may là việc thực hiện các tiêu chuẩn đòi hỏi khả năng tài chính để thực hiện cam kết bảo vệ môi trường biển.

Xem tin tiếp theo